La investigación ha colocado bajo la lupa a personas del círculo de confianza de Carlos Manzo y filtraciones desde su propio Ayuntamiento, mientras Grecia Quiroz ha sostenido la exigencia de investigar a Raúl Morón, Leonel Godoy y Nacho Campos.
Morelia, Michoacán, 19 de septiembre de 2026.- Las nuevas revelaciones sobre el asesinato de Carlos Manzo parecen derribar el frente político para el Movimiento del Sombrero: una de sus principales banderas ha sido exigir justicia por su fundador y mantener abierta una posible línea política, pero los avances conocidos de la investigación están mostrando hasta ahora una ruta diferente, relacionada con el crimen organizado (CJNG) y con personas que tuvieron acceso directo a Manzo, su agenda y su seguridad.
El dato más reciente surgió en el proceso contra Alexis Jesús “N”, “El Brilloso”. De acuerdo con MILENIO, la Fiscalía presentó mensajes en los que el imputado llamaba “padrino” a Carlos Manzo y presumía conocer el número y distribución de los policías encargados de protegerlo. La cercanía no era circunstancial: Manzo y Grecia Quiroz convivieron con la familia Medina García y el propio Carlos habría intentado ayudar a Alexis a alejarse de actividades delictivas. Grecia reaccionó a su vinculación a proceso acusándolo públicamente de haber traicionado la confianza de su esposo.
La investigación también ha colocado el foco dentro del Ayuntamiento de Uruapan. Las indagatorias han señalado a Samuel “N”, exdirector de Relaciones Públicas y Protocolo (persona presuntamente cercana a la propia Grecia Quiroz), como presunto responsable de proporcionar información sobre los movimientos y agenda de Manzo. En los mensajes presentados en el caso de “El Brilloso” también aparece la referencia a una persona dentro de la Presidencia Municipal que facilitaría información. Es decir, las pesquisas han ido reconstruyendo cómo los atacantes pudieron obtener datos desde espacios muy próximos al alcalde.
Ese avance contrasta con una de las líneas que Grecia Quiroz y el Movimiento del Sombrero han colocado públicamente alrededor del crimen. El 17 de febrero, acompañada por simpatizantes del movimiento, Quiroz acudió a la Fiscalía de Michoacán y pidió investigar a Raúl Morón, Leonel Godoy e Ignacio “Nacho” Campos, retomando señalamientos realizados por Carlos Manzo antes de su asesinato. Durante aquella movilización incluso fueron exhibidas fotografías de los tres políticos mientras simpatizantes exigían que no se abandonara la llamada “línea política”.
Hasta ahora, la investigación judicializada se ha alejado de los nombres que dominaron la confrontación política del Movimiento del Sombrero. Las revelaciones conocidas han llevado el caso hacia una estructura criminal y hacia personas que estaban cerca de Carlos Manzo: “El Brilloso”, con acceso a información sobre su seguridad; Samuel “N”, señalado por presuntamente filtrar movimientos y agenda desde el Ayuntamiento; y otros integrantes de la célula investigada por planear y ejecutar el homicidio. Esto no equivale a exonerar a Morón, Godoy o Campos, pero los avances públicos conocidos hasta ahora no han mostrado elementos judicializados que los incorporen a la estructura acusada del crimen.
Ese escenario coloca al Movimiento del Sombrero ante una nueva realidad política. “Justicia para Carlos Manzo” seguirá siendo una exigencia vigente, pero la asociación de esa bandera con los señalamientos contra Morón, Godoy y Campos enfrenta ahora el contraste de la propia investigación. Si las siguientes etapas confirman la ruta que hasta ahora han trazado las detenciones, audiencias y datos de prueba, el debate para el movimiento ya no será únicamente quién mató a Carlos Manzo, sino cómo sostener un discurso político construido alrededor de una hipótesis que, hasta este momento, no es la que concentra los principales avances judiciales del caso.
