• La revisión busca evitar que la reforma contradiga el federalismo y genere efectos contrarios a la austeridad en municipios.
Ciudad de México, martes 24 de marzo de 2026.— La discusión del llamado “plan B” de la reforma electoral en el Senado de la República sufrió un nuevo revés este lunes, luego de que las comisiones legislativas pospusieron su reunión de dictaminación ante inconsistencias técnicas que podrían alterar el diseño municipal en diversas entidades del país.
El coordinador de los senadores de Morena, Ignacio Mier Velazco, confirmó que el freno responde a una contradicción en la redacción de la iniciativa, la cual, en lugar de reducir el número de regidores —como plantea el principio de austeridad— podría provocar su incremento en algunos estados.
El legislador, también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), explicó que el ajuste en curso busca evitar que la reforma contravenga el federalismo y afecte el régimen interior de las entidades, particularmente en la integración de los ayuntamientos.
El problema técnico se presenta en estados como Tabasco, donde el número actual de regidores es inferior al mínimo establecido en la propuesta federal. De mantenerse la redacción vigente, la supremacía constitucional obligaría a elevar el número de integrantes en los cabildos locales.
“Estamos cuidando que donde hay menos de seis regidores, la supremacía constitucional no provoque que aumente el número”, puntualizó Mier Velazco, al subrayar que el objetivo es preservar la austeridad sin vulnerar la autonomía municipal.
Para corregir esta situación, el senador informó que ya existe comunicación con la Consejería Jurídica de la Presidencia, así como con diversos gobernadores, a fin de ajustar el dictamen y evitar impactos no previstos en las legislaciones estatales.
En paralelo, el proceso legislativo enfrenta un frente político adicional con el Partido del Trabajo, que se ha consolidado como un actor clave para la aprobación de la reforma. La bancada petista ha expresado su rechazo a adelantar la consulta de revocación de mandato a 2027, en coincidencia con el proceso electoral federal.
Desde esa fuerza política, voces como la de Benjamín Robles advierten que dicha coincidencia podría generar inequidad en la contienda, al permitir que candidatos oficialistas capitalicen la imagen presidencial durante el proceso electoral.
No obstante, Ignacio Mier sostuvo que el diferendo sobre la revocación de mandato no es el motivo del retraso en comisiones, insistiendo en que el dictamen se encuentra “atrapado” en ajustes de técnica legislativa que deben resolverse antes de su presentación formal.
El aplazamiento también evidenció fallas en el proceso interno, ya que el documento no fue distribuido con la anticipación necesaria entre los legisladores integrantes de las comisiones, lo que impidió avanzar en su análisis y discusión.
