Más de 850 jueces, magistrados y ciudadanos denunciaron que el máximo tribunal dejó sin revisión un amparo que declaraba inconstitucional la reforma impulsada por Morena, PVEM y PT.
Ciudad de México, jueves 7 de agosto de 2025.— En un pronunciamiento firmado por más de 850 personas, entre ellas jueces y magistrados federales, se acusó a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de “traicionar” su deber constitucional al no atraer el amparo 1214/2024, que declaraba inconstitucional la reforma judicial aprobada por el Congreso. Los firmantes aseguran que esta decisión representa “el mayor retroceso en la independencia judicial en la historia moderna de México”.
El documento, titulado “La Suprema Corte de Justicia de la Nación traicionó a México”, sostiene que el Ejecutivo y el Legislativo, bajo control de Morena y aliados, emprendieron una “cruzada” para someter al Poder Judicial, no para mejorar la justicia. Los denunciantes acusan al ministro en retiro Arturo Zaldívar de actuar como “operador político” del gobierno federal y permitir la intromisión presidencial en la Corte.
Según el texto, la SCJN omitió deliberadamente revisar el amparo resuelto por un juez federal en Querétaro que invalidaba la reforma, pese a que desde febrero de 2025 se solicitó al Pleno atraer el caso por su relevancia constitucional. En junio, la Primera Sala rechazó la solicitud en sesión privada, “escudándose en tecnicismos”, lo que para los firmantes fue una claudicación.
También se señala al Consejo de la Judicatura Federal de manipular la concentración de juicios en Jalisco para desplazar a jueces independientes y dilatar resoluciones. “Los ministros prefirieron protegerse del costo político, de las presiones o de perder sus haberes de retiro”, afirma el comunicado, que advierte que la reforma convertirá al Poder Judicial en “un departamento judicial al servicio de los otros poderes, sin autonomía ni independencia”.
Los firmantes aseguran que la sentencia emitida en Querétaro representa una victoria jurídica y ética, aunque sin un tribunal imparcial que la respalde, y llaman a la ciudadanía a mantener “la resistencia moral” frente a lo que califican como una “abdicación institucional” del máximo tribunal.
