- Validan resultados pese a boletas clonadas, relleno de urnas y 3.7 millones de votos irregulares; el 80% de los triunfos coincidió con instrucciones impresas.
- Se anularon votos de 818 casillas por boletas clonadas, relleno de urnas y presencia de “acordeones” con indicios de financiamiento ilegal.
Ciudad de México, 7 de junio de 2025. El Instituto Nacional Electoral (INE) validó este viernes la elección de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a pesar de detectar graves irregularidades en 818 casillas de 25 estados, como relleno de urnas, boletas apócrifas y coincidencia masiva con “acordeones” previamente distribuidos para guiar el voto.
Durante la sesión del Consejo General del INE, se resolvió por unanimidad no considerar válidos más de 3.7 millones de votos provenientes de esas casillas —equivalentes al 0.97% del total—, pero se concluyó que el volumen de votos irregulares no era suficiente para revertir los resultados. Consejeros advirtieron, no obstante, que las irregularidades representan un retroceso preocupante en la calidad democrática del país.
Entre los hallazgos más graves estuvo la existencia de al menos 37 modelos de “acordeones” distribuidos en 15 entidades, muchos de ellos coincidentes con las candidaturas ganadoras. Según el consejero Arturo Castillo, el 80% de los triunfos a nivel nacional y el 85% en las Salas Regionales —excepto en Toluca— coinciden con esos instructivos de votación, lo que sugiere una posible intervención con financiamiento ilegal, prohibido por ley.
Aunque Castillo propuso no declarar la validez del proceso —sin anularlo— y dar vista a las autoridades para que investiguen a fondo, su propuesta fue rechazada por una mayoría de seis votos contra cinco. El INE, por tanto, procederá a entregar constancias de mayoría a los nuevos integrantes de la SCJN, pese al reconocimiento explícito de prácticas que “se creían desterradas”.
La validación de los resultados para la Corte se suma a un proceso que continuará durante la semana con la revisión del resto de los comicios judiciales, incluidos los del Tribunal de Disciplina Judicial y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Aunque se reconoció la falta de facultades legales del INE para anular elecciones sin pruebas concluyentes, la sesión dejó abiertas dudas sobre la legitimidad del proceso y marcó un precedente sobre la fragilidad de los controles ante posibles manipulaciones sistemáticas del voto.
