- Los casos más graves: boletas sin doblar y patrones de voto idénticos que podrían indicar relleno masivo
Morelia, Michoacán, 7 de junio de 2025. El Instituto Nacional Electoral (INE) detectó 23 mil 415 boletas con señales de manipulación durante el conteo de votos de la elección judicial en Michoacán. Entre las anomalías más graves destacan 12 mil boletas sin doblez —lo que sugiere que fueron introducidas directamente en las urnas— y otras 11 mil con caligrafías similares, como si una sola persona las hubiera llenado.
Las irregularidades fueron informadas por el secretario del Consejo Local del INE, David Cuevas Fernández, durante la sesión de cómputo. El funcionario precisó que estos hallazgos provienen de los distritos electorales del estado, excepto los de Lázaro Cárdenas, Morelia y Uruapan. En apego a un acuerdo del Consejo General del INE, los consejos distritales están facultados para separar las boletas que lleguen sin dobleces, pero no tienen autoridad para anular aquellas con patrones de llenado sistemático, por lo que estas se contabilizaron con anotaciones especiales en las actas, a la espera de una resolución superior.
El hallazgo se da en un contexto de baja participación ciudadana: apenas el 13% del electorado acudió a votar. A esto se sumaron denuncias por presuntos “acordeones” repartidos en las filas, casillas con resultados atípicamente homogéneos y un ambiente general de desinterés. Aun así, desde Morena se ha celebrado la jornada como un ejercicio de “democracia histórica”.
En paralelo, el fiscal especializado en delitos electorales, Víctor Manuel Serrato Lozano, confirmó el robo de 2,200 boletas durante la jornada del domingo en la comunidad de Huaniqueo, municipio de Hidalgo, perpetrado por un grupo armado. Aunque se reportaron otros incidentes en Jungapeo y Apatzingán, estos fueron desmentidos por la autoridad.
Pese a la magnitud de las irregularidades, no se han anunciado consecuencias inmediatas ni procesos de nulidad. El caso podría escalar a instancias federales, mientras crecen las dudas sobre la legitimidad de un proceso que debía ser ejemplo de imparcialidad en la designación de jueces.
